(Opinión remitida por "Colorado del Monte")

Podríamos injuriar con total razón a Justo José de Urquiza, por haberse vendido a las finanzas inglesas y a la diplomacia luso-brasileña y masónica para que su triunfo en la batalla de Caseros, aquel 3 de Febrero de 1852, signifique la derrota categórica del Estado Nación que con denodado esfuerzo preservó el Restaurador de las Leyes hasta entonces. Podríamos abundar en riquísimos -y penosos- detalles acerca de los manejos oscuros, turbios, que precedieron y sucedieron al combate. Sin dudarlo, la expulsión de Juan Manuel de Rosas del gobierno de la Confederación Argentina evidenció la cantidad de traidores que se mantuvieron agazapados, a la espera de poder arruinar los destinos de la Patria, tal vez, para siempre.

¿Qué hizo Juan Manuel de Rosas luego de echada la suerte de la Patria en Caseros? No se trató, como muchos argumentan por allí, que Rosas actuó con cobardía, como "abandonando a los suyos" a la suerte de la Provindencia, sino que evitó caer en algún espectáculo judicial a manos de los villanos. En segundo lugar, tendríamos que decir que el Restaurador de las Leyes era, para Inglaterra, más peligroso 'suelto' en los confines de la Confederación Argentina que detenido o exiliado en el propio imperio británico. Acá hay que advertir la habilidad diplomática inglesa, resuelta a "darle una mano" a Rosas pero a cambio, obviamente, de tenerlo bien controlado, no vaya a ser que vuelva a representar un peligro para sus intereses imperiales de ultramar. Un tercer factor surge de un hecho que pocos parecen recordar, y es que Juan Manuel de Rosas buscando el exilio resguardó su prolífica documentación, la misma que permitió el surgimiento de la corriente historiográfica del revisionismo. Incluso el patriota, antes de efectuarse la batalla de Caseros, se empeñó en organizar sus vastísimos papeles de gobierno, colocándolos en cajones y poniéndolos a salvo de los infames traidores que, si los hubiesen hallado, los habrían de quemar para tapar el patriotismo de aquel gobierno que acababan de tumbar. Nada más gratificante, pues, para los que intentamos buscar a nuestros genuinos próceres nacionales; observemos cuánto le debemos, incluso en esos momentos amargos, a Juan Manuel de Rosas, para quien el juicio de Dios y de la Historia valía más que dejar todo librado al azar.

Ni una imagen se conserva en Internet del sitio donde tuvo lugar la rendición de la Patria. Nos referimos al "Hueco de los Sauces", hoy denominado Plaza Juan de Garay, en el barrio porteño de Constitución. Hay allí, en cambio, una placa -la única- dedicada a Eva Duarte de Perón, que es como si no estuviera, pues aparte de estar sucia y casi ininteligible tiene signos de haber sido palanqueada para su robo. Así se interesan por la cultura los "representantes del pueblo"... Allí fue, decíamos, donde el Brigadier General Juan Manuel de Rosas se detuvo a descansar tras 3 jornadas sin dormir, para redactar su renuncia. Dicho documento, lleno de gallardía, lo escribió apoyando un trozo arrugado de papel sobre el lomo del caballo que llevaba consigo; acompañaban ese histórico momento su secretario Lorenzo López. Únicamente lo resguardaba la sombra de un viejo ombú del "Hueco de los Sauces". Herido en el pulgar de la mano derecha, el Restaurador de las Leyes escribía lo que sigue:

"Señores Representantes: Creo haber llenado mi deber como todos los Señores Representantes, nuestros conciudadanos, los verdaderos federales y mis compañeros de armas. Si más no hemos hecho en sostén sagrado de nuestra independencia, de nuestra integridad, y nuestro honor, es porque no hemos podido. Permitidme, Honorables Representantes, que al despedirme de vosotros reitere el profundo agradecimiento con que os abrazo tiernamente y ruego a Dios por la gloria de V.H., de todos y cada uno de vosotros. Herido en la mano derecha y en el campo, perdonad que escriba con lápiz y de una letra trabajosa. Dios guarde a V.H."

Para cerrar este posteo simple, justiciero y humilde, vertimos algunos conceptos que expresó en una conferencia Jorge Luna Valdés en el Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas el 20 de Setiembre de 1940. En ella intenta dar algunos fundamentos de por qué no se ha inculcado a la sociedad que el gaucho "Martín Fierro" es la representación más pura de la argentinidad, de la nacionalidad. Nosotros creemos, desde la Agrupación Patriótica AURORA, que la infame y vil traición del 3 de Febrero de 1852 ayudó a quitarles a los connacionales sus arquetipos, sus mayores representantes histórico-culturales, su verdadera identidad criolla, católica e hispana. No la ha derrotado definitivamente, aclaremos, pero la ha diezmado gravemente desde entonces:

(...) "Nos ha probado [la teoría] que las raíces de nuestra historia son Roma y la España imperial católica, y la que se enseña en el país, con especial ternura, es la de Francia, su revolución, su liberalismo. Esto contribuye seriamente a que la juventud viva en el vacío y la confusión. "Se explica así la creencia de que Martín Fierro fué una creación espontánea de nuestras campañas, que él vive solamente en la poesía gaucha que lo interpretó. Y en medio de esta bulla de progreso, civilización, fraternidad con todo lo del mundo menos con lo nuestro, no es raro que el insigne personaje resulte a muchos "exótico". (...) "En la pampa hizo del escudo un poncho y de la espada un facón. "Rodeado de policías, en peligro inminente de ser muerto, su ciencia atávica de lucha acude a él desde el fondo de los siglos". (...) _________________________________________

21 de mayo, 2008



Mañana del 21.

Acabo de leer el excelente artículo sobre La Bandera Nacional (*) y de corrido, ya que salgo y les aclaro que tengo una bandera como la de la Compañía General confeccionada por mi, me permito señalarles a riesgo de equivocarme por la misma rapidez con que escribo DESHILVANADAMENTE esto:

La carta de Rosas a González, recuerdo haberla leído en la Revista del Instituto JM de R, y su origen (¿dónde estará el original?) parece estar en alguna de las obras de Celesia.

Hasta 1976 y más hasta 1978 por el Mundial de Fútbol, se remachaba diariamente con el color de la bandera. El lema era "celeste y blanca" que nos une. Hasta entonces (yo era profesor en secundario), era cómico cuando les preguntaba a los alumnos de qué color era la bandera agentina. Unos decían celeste y blanca, otros azul y blanca, otros azul-celeste y blanca. Ahora naadie dudaría, pues eso se repitió y se repitió, así que ya diríamos que por un derecho consetudinaario está aceptado el color celeste. Y hubo un decreto del gobierno revolucionario de 1943, que había establecido los colores como celeste y blanco. Que creo es la última norma al respecto.

Recuerdo haber leído a Sarmiento, que hablaba de "banderas negras de la tiranía", por el acentuado azul.

Las banderas pintadas por Vidal hacia 1820 del Fuerte, son azules. Y también las de las Guerra del Paraguay.

La canción Aurora habla "azul un ala. . . .etc."

Cuando era chico hace 50 años y más habiendo leído esto de los colores, veía que la Marina desfilaba siempre con banderas celestes y el Ejército con azules.

Muy interesante todo. Y me permito hacerles una sugerencia. El Himno Nacional tiene que ser siempre solemne y majestuoso. Por banda o por orquesta, como la excelente grabación del Colón. Y cantado por todos y no por solistas. Sino pierde todo lo que debe de tener y encima el pueblo mira pero no canta.

Cordialmente. SILVIO H. COPPOLA.

Nota del editor:
(*) - El lector se refiere a nuestro artículo La Bandera Nacional
- Los enlaces son nuestros.

_________________________________________

12 de mayo, 2008



Mi abuelito Alejandro, era un hombre fascinante. Delgado, de porte elegante y bien plantado, alto, de ojos penetrantes, muy buen mozo, como decía mi abuelita. De solo verlo, aun sin oírlo hablar, uno se daba cuenta que el era de buena familia y de buena educación. Aun, en su ancianidad, uno se admiraba de verlo tan elegante.

Mi abuelito tenía un amor inmenso por su familia. El siempre protegió mucho a su familia, y siempre nos decía que nosotros, sus nietos, éramos la continuación de todo lo que el había sido en su vida.

El era muy orgulloso de su descendencia, entre el y mi padre, nos educaron acerca de todo lo que uno pueda aprender de su familia y sus antepasados.

Desde los tiempos en que ellos vivían en Asturias, España, hasta que viajaron a Sevilla, Argentina, Chile, y otras partes del mundo. Siempre nos contaba sus historias con pormenores de detalles. Por eso es que desde mi hermano mayor, hasta mi hermanito menor, quien va a cumplir doce en Julio, somos todos nosotros, prácticamente eruditos en cuanto a lo que se refiere a nuestra familia.

Nunca falto en su casa un retrato del Restaurador de las Leyes, y el escudo familiar.

Mi abuelito había sido muy amigo del General Perón, y de Evita. El era doctor bioquímico, y así es como los conoció. El tenia se propio laboratorio, y atendió al General Perón, y a su esposa, muchas veces, hasta que un día el General lo invito a su quinta, y se hicieron amigos. Mi abuelita nos cuenta que ellos tenían en su casa un retrato muy grande de ella y mi abuelito montados en el caballo pinto del General, fotografiado en Campo de Mayo, donde ellos iban a cabalgar muy seguido. Mi abuelito nunca podía olvidar esos tiempos, cuando comían un asado juntos, y tomaban mate con tortas fritas. Aun siendo amigos, mi abuelito nunca aspiro a ninguna posición política, el estaba solamente envuelto en su laboratorio, y su bioquímica, que eran el amor de su vida, aparte de mi abuelita.

Después de la funesta fecha, cuando el General Perón fue cobardemente sacado del gobierno, como unos tres días después, simplemente por haber sido amigo del General, alguien asalto su laboratorio, y destrozo absolutamente todo lo que había en el, fueron a su casa, y le dijeron a mi abuelita, que lo iban a llevar nada mas que para hacerle algunas preguntas. Mi abuelito volvió a su casa después de 730 largos días. Enfermo, flaco, había perdido mucho peso, y no quería ni siquiera hablar de lo que le habían hecho. En su casa habían destrozado lor retratos que tenían montados en el caballo pinto, con el General Perón y Evita.

También se llevaron un busto que el tenia del General Perón. Por algún motivo no le hicieron nada al retrato que tenia del Brigadier General Juan Manuel de Rosas, y al escudo familiar. En cuanto regresó, mi abuelito decidió, con mucha pena nos decía mi abuelita, abandonar su patria, y emigrar a los Estados Unidos, donde algunos familiares le pedían que fuera. El nunca pudo perdonar lo que le habían hecho, tan injustamente, algo que el realmente no se merecía.

Así es como todos nosotros nacimos aquí. También, por problemas familiares, cuando tuvo la oportunidad aquí en los Estados Unidos, cambió su apellido de Ortiz de Rosas, a de Rosas.

Les quisiera también contar, algo que ha sido tradicional en nuestra familia, mis abuelos, y también mis padres, han tenido predilección por el pobre, el oprimido, el que gana sus pesos trabajando duramente para traer el pan a su familia, para los destituidos, y los que sufren a consecuencia de otros, para los que no tienen representación, para los que auténticamente son el corazón de un pueblo.

Ya seguiré con mis historias mas adelante, ahora me despido con un fuerte abrazo para todos ustedes en La Gazeta. Katherine Marie de Rosas.

12 de Marzo de 2008.

_________________________________________

10 de mayo, 2008

Mi nombre es Katherine Marie de Rosas, mis padres son Kathy O'Connor de Rosas, y Alexander R. de Rosas. Yo soy maestra, y tengo el orgullo de pertenecer a esta noble familia. Les quisiera contar una hermosa historia familiar. Mis abuelos eran Don Alejandro Manuel Ortiz de Rosas, y Dona Martha Claudia Anchorena de Rosas.

Mi abuelito era una persona fascinante, tenia una personalidad que a mi se asemeja al rayo, o al tigre, era un criollazo de ley. Nunca me olvidare, cuando nos sentaba a todos nosotros sus nietos alrededor de el, y nos contaba historias, si se quiere, de una forma subita, como la siguiente:

"Saben mis nietos porque el Brigadier General Juan Manuel de Rosas, a pesar de haberlo propuesto como gobernador al General Martín Rodríguez, se enojó con el. Ocurría en esa época que los indios los estaban atacando, y el General Martín Rodríguez acusaba a los indios pampas, a quienes el Restaurador conocía muy bien. El General de Rosas le dijo al General Rodríguez, que no eran los indios pampas, porque ellos se habían comprometido a no atacar a los cristianos, y le habían dado su palabra al Restaurador. El le afirmo al General Rodríguez que eran los indios ranqueles, quienes habían cruzado de Chile. Sin embargo el General Rodríguez no le hizo caso al General de Rosas, y lanzó una guerra en contra de los indios pampas, lo que originó que el Restaurador se enojara con el gobernador Rodríguez. Anoten todo esto en un cuadernito, que un día se lo pueden ustedes leer a sus hijos y amigos".

Todos nosotros, cuando nuestro abuelito nos iba a contar una de sus tantas historias, amarrábamos nuestro cuadernito, y anotábamos todo lo que el nos decia con lujo de detalles, y ese hermoso recuerdo yo siempre lo llevo en el fondo de mi corazon. Mi abuelito cuando emigro a los Estados Unidos, cambio su apellido cuando se hizo ciudadano, de Ortiz de Rosas a de Rosas. El era también fanático de Boca Juniors, y lo mismo todos nosotros. Mis hermanos Alexander Jr, quien es cirujano en New York, y John S., quien es abogado, dejaron todo de lado, y viajaron a Buenos Aires, por un solo día para ver los partidos de Boca contra River, y en el Brasil el de Boca con Cruzeiro, son unos locos por el fútbol.

Voy a continuar comunicándome con ustedes en La Gazeta, para compartir más historias familiares, tan bonitas. Les voy a escribir muy pronto, para decirles porque mis abuelos emigraron a los Estados Unidos, pero les voy a adelantar que mis abuelos eran muy amigos del General Perón y de Evita.

Hasta pronto, y un saludo especial a todos ustedes en La Gazeta......voy a repetir lo que decia el sereno, a la noche, en los tiempos del Restaurador:

"VIVA LA CONFEDERACION ARGENTINA, QUE MUERAN LOS SALVAJES UNITARIOS, SON LAS DIEZ DE LA NOCHE, Y SERENO."

VIVA EL RESTAURADOR DE LAS LEYES, BRIGADIER GENERAL JUAN MANUEL DE ROSAS, QUE VIVA ETERNAMENTE LA HERMOSA REPUBLICA ARGENTINA, Y TODOS LOS QUE PIENSAN COMO NOSOTROS.

Katherine Marie de Rosas.

Nota de la redacción:

Rosas y los indios:

Juan Catriel: “Juan Manuel es mi amigo. Nunca me he engañado. Yo y todos mis indios moriremos por él. Si no hubiera sido por Juan Manuel no viviríamos como vivimos en fraternidad con los cristianos y entre ellos. Mientras viva Juan Manuel todos seremos felices y pasaremos una vida tranquila al lado de nuestras esposas e hijos. Todos los que están aquí pueden atestiguar que lo que Juan Manuel nos ha dicho y aconsejado ha salido bien...” Discurso del cacique pampa CATRIEL en Tapalqué celebrando la llegada de Rosas al poder en su segundo gobierno. Extraído del libro “Partes detallados de la expedición al desierto de Juan Manuel de Rosas en 1833. Recopilado por ADOLFO GARRETON. Edit. EUDEBA. Bs. As. 1975.

Nicasio: “Que él había acompañado en cinco campañas a Juan Manuel y que siempre había de morir por él porque Juan Manuel era su hermano y el padre de todos los pobres” Parte del discurso del Cacique Nicasio en Tapalqué celebrando la llegada de Rosas al gobierno por segunda vez. Extraído del libro “Partes detallados de la expedición al desierto de Juan Manuel de Rosas en 1833”. Recopilado por ADOLFO GARRETON. Edit. EUDEBA.

Cipriano Catriel: “Nuestro hermano Juan Manuel indio rubio y gigante que vino al desierto pasando a nado el Samborombón y el Salado y que jineteaba y boleaba como los indios y se loncoteaba con los indios y que nos regaló vacas, yeguas, caña y prendas de plata, mientras él fue Cacique General nunca los indios malones invadimos, por la amistad que teníamos por Juan Manuel. Y cuando los cristianos lo echaron y lo desterraron, invadimos todos juntos”. Expresiones del Cacique Catriel, extraídas del libro “Roca y Tejedor” de Julio A. Costa.

(Puede ver el artículo completo en Juan Manuel de Rosas

Puede consultar también: Rosas y la vacuna antivariólica

_________________________________________

10 de mayo, 2008

Esta semana tuve la oportunidad de leer un articulo referente al Brigadier General Juan Manuel de Rosas, escrito por una Sra. Licenciada en Historia. Lo curioso es que esta Sra., al principio de su historia, se referia al General de Rosas con palabras detractoras como dictador, y asesino.

Pareciera que esta Sra., a pesar de su Licenciatura, no aprendió el significado de la palabra dictador. Un dictador es un gobernante que no funciona dentro de las leyes asignadas a su investidura, es una persona que actua en forma tiránica, con el solo propósito de ganancia personal. Sería bueno recordarle a todas esas personas que piensan como ella, que el Brigadier General Juan Manuel de Rosas, fue instituido por la Legislatura de Buenos Aires, refrendado por el voto de la mayoria de los ciudadanos en 1835, que le otorgaron la Suma del Poder Publico. Evidentemente, esto no tiene absolutamente nada que ver con el termino dictador.

Referente a la calificacion de asesino que esta Sra. le da al General de Rosas, sería bueno recordarle que el Restaurador de las Leyes, tomó las riendas del gobierno, en un momento en que en Buenos Aires, reinaba una anarquía absoluta, la situación politica era realmente abominable. Practicamente, en esos tiempos, la ley era: "El que a hierro mata, a hierro muere."

Hablando de asesinos, debieramos recordar la situación de D.F.Sarmiento. Esta Sra. simplemente dice que Sarmiento tuvo que refugiarse en Chile porque el General de Rosas lo perseguia. Pero cuidadosamente omitio decir que Sarmiento se fue a Chile, cuando se entero de que el Restaurador lo estaba buscando, porque Sarmiento habia mandado matar a Facundo Quiroga. No solo eso, sino que tambien, más adelante, cuando fue presidente, Sarmiento le regalo a Chile las islas de Picton Lenox y Nueva del Canal de Beagle. Sarmiento no se las vendio a Chile, se las regalo. Sarmiento regalo un pedazo de su Patria a un pais extranjero. Sin embargo, esta licenciada considera a Sarmiento un héroe, perseguido por la tiranía.

Reviviendo la verdadera historia, también debemos recordar que el Restaurador organizó a los Colorados del Monte, con una disciplina militar excepcional. El General de Rosas, le inculcó a sus soldados , que eran simplemente "Gauchos," una rigidez de principios, que incluían el respeto a las vidas y a los bienes por parte de los vencedores. Cuando fue requerida la ayuda del Restaurador, por el gobernador General Martin Rodriguez, el General de Rosas avanzo hacia Buenos Aires, y junto con el coronel Dorrego, los tres detuvieron el avance de los santafesinos, dirigidos por su gobernador Estanislao López. Ellos entraron en Buenos Aires, y recapturaron el fuerte; cuenta un fraile de la epoca, quien llama a los Colorados del Monte, "Una honorable legion americana," y les dice que guarden en sus corazones "La memoria y la grandeza del General de Rosas."

Tambien, otro poeta famoso de esa época, el fraile Castañeda, dijo en su periódico, que las camisas coloradas cubrían las calles de Buenos Aires, y que ellos no le hacian mal a nadie. El fraile Castañeda llama a los Colorados del Monte: "El batallon virtuoso de Don Juan Manuel de Rosas, ejercito salvador que traía la moderación unida con el valor." El tambien dijo, que no se había visto ni a un solo soldado ebrio, que no se habian escuchado expresiones indecentes de ellos, ni una sola accion indecorosa, sino que todos ellos respiraban sinceridad y honradez. ¡Que gauchasos amigo, pa'que les cuento!

Un abrazo fuerte a todos ustedes en La Gazeta de Alexander R. de Rosas & Kathy O'Connor de Rosas
10 de Marzo de 2008.

Nota de la redacción:

Oligarquía:

Oligarca es el patrón entre inferiores.

Nobleza:

Noble es el mejor entre iguales.

Tiranía:

“El tirano, absolutamente hablando, es el que no tiene derecho de dominio, sino que es un intruso injustamente, ni guarda el modo debido de gobierno, y esto es, no ordena al bien común de a multitud que le está sometida sino al bien privado de él mismo” (Santo Tomas de Aquino)

La “dictadura” de Rosas fue “creada” por la Legislatura antes de ser nombrado Gobernador y ratificado por un plebiscito.( 9500 votos a favor 5 en contra)

Algunos querrán negar esto que hasta Sarmiento reconoció en un acto de inusual sinceridad: “No se tiene aún noticia de ciudadano alguno que no fuese a votar al plebiscito del 26, 27 y 28 de marzo de 1835 en Buenos Aires por el cual la ciudadanía se pronunció en concederle la Suma del Poder Público a Rosas” . (Sarmiento )

“Debo decirlo en obsequio de la verdad histórica, nunca hubo un gobierno más popular y deseado ni más sostenido por la opinión...que el de Don Juan Manuel de Rosas” (Sarmiento)

¿Fue Rosas un “Tirano” tal como lo entienden sus detractores y la historia oficial? •”

_________________________________________

5 de mayo, 2008

...se divisaba en el horizonte una polvadera...y se oia el resonar de los cascos de esos pingos alazanes, galopando en las pampas...de repente se vieron un rebolear de ponchos colorados, y galopando al frente de ellos, la figura esbelta y espartana del Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas...como me hubiera gustado el haber vivido en esos tiempos de criollos de ley, para haber galopado con ellos por las pampas, y haber dado mi sangre por la Republica Argentina...
Alexander R. de Rosas.

Quisiera aprovechar esta oportunida, para rendir un humilde homenaje a los Héroes que ardientemente lucharon por la Independencia de la Republica Argentina. Al "Padre de la Patria, Libertador General Don Juan Jose de San Martin;" al "Sargento Cabral, quien dio su vida por salvar la del Gran Capitan de Los Andes;" al "Restaurador de las Leyes", Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas, por su tenazidad espartana para defender la soberania de la Republica Argentina;" al "General Juan Domingo Peron", y a su esposa Dona Eva Duarte de Peron, por haber apoyado y defendido a la masa de trabajadores, que son el eje de la Republica, y tambien por haber defendido tenazmente la soberania Nacional."....SEAN ETERNOS LOS LAURLES QUE SUPIMOS CONSEGUIR...HONOR Y SALUD A LA GLORIOSA REPUBLICA ARGENTINA...

Tambien un abrazo grandote para todos ustedes en La Gazeta, que trabajan tan afanosamente por difundir la verdadera historia Argentina.

Esos son los deseos de los algunos de los decendientes del Restaurador de las Leyes:

Alexander R. de Rosas, Kathy O'Connor de Rosas, Cynthia Kimberley de Rosas, Katherine Marie de Rosas, Jennifer Krystle de Rosas, Indran Alexander de Rosas, Patricia del V. de Rosas, Sylvia A. de Rosas, Alexander A. de Rosas Jr., y Johnny S. de Rosas.

5 de Mayo de 2008.

Alexander R. de Rosas

_________________________________________

8 de febrero, 2008

El día 27 de noviembre del año 2007, se han impuesto nuevos nombres históricos en la Brigada XI con asiento en la ciudad de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz. El nombre elegido para identificar a toda la Brigada es nada más y nada menos que el de “Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas”.

Desde ese momento, además, el Regimiento de Infantería Mecanizada 24 se denomina “General Jerónimo Costa” y al grupo de Artillería Blindado 11 se le impuso el nombre de “Coronel Juan Bautista Thorne”.

Esto que aparenta ser una acción “doméstica”dentro de las Fuerzas Armadas, tiene una importancia monumental por el significado que reviste el hacer tamaña reivindicación histórica a hombres que en nuestro pasado hicieron gala y derroche de coraje en aras de la defensa de la soberanía de la Patria. Espiritualmente es un giro de 180º en la concepción maniquea de la antigua interpretación histórica. Y se produce en una de las Instituciones más importantes de nuestro país que es el Ejército Argentino, que reconoce así oficialmente lo actuado por estos próceres, dictando cátedra en cuanto a procedimientos para la educación y conocimiento popular de las gestas de nuestra historia.

Fundación Historia y Patria
Lic. Carlos Pachá
Presidente

_________________________________________

Estimados Sres. de la LA GAZETA FEDERAL. Desearía, de ser posible, que sea publicado este fragmento sobre el Capitán rufino Solano.
Muchas gracias.
Omar Alcántara

CAPITAN RUFINO SOLANO

Texto extraído de: “Recordando el Pasado”, de Antonio del Valle, Editorial Placente y Dupuy, Azul, 1926.-

El capitán Don Rufino Solano, es uno de los buenos y leales servidores de la civilización. Desde su juventud, sirve en las fronteras jugando temerariamente su vida; salvando de las garras del salvaje, infinidad de cautivos, para devolverlos a los hogares de donde han sido arrancados por la fuerza y la insolencia brutal del indómito hijo del Desierto. No se detiene ante el peligro de las chuzas ensangrentadas de los bárbaros que irrumpen como avalanchas de fieras, husmeando sangre. Su misión noble y austera, lo lleva más allá.

El capitán Solano, entiende que es deber de patriotismo y de humanidad tender la mano a sus semejantes; y sin darse reposo acomete durante largos años la ruda tarea de pactar con los indios y rescatar los cautivos. Para ello, se interna Tierra Adentro, llega a las mismas tolderías, habla con los caciques en cuya compañía pasa largas temporadas, y regresa a tierra de cristianos trayendo como trofeos de sus incursiones arriesgadas gran número de cautivos de ambos sexos que allá en los aduares salvajes han gemido amargamente en aquellas largas e interminables noches de sus cautiverios.

El capitán Solano ha recorrido las más largas, penosas y arriesgadas travesías en aquellas épocas en que internarse al Desierto equivalía renunciar a la vida. El mérito de éste valiente soldado de la civilización, consiste en este valor frío, tranquilo, sereno; en ese tacto y en esa seguridad que tiene en su propia fuerza de voluntad. El va, se interna a los confines de la pampa donde el bramido del tigre y el alarido del salvaje hacen dúo infernal y viven en consorcio amigable: es que las fieras también se buscan y fraternizan en las soledades y en las tupidas marañas de los campos solitarios del Desierto. Va jugando su vida en la seguridad de que el éxito de sus campañas son triunfos de la civilización.

Los servicios del capitán Solano en esa larga campaña en que su figura se destaca con relieves de méritos indiscutibles, se condensan en sus viajes a las tolderías en busca de cautivos.

Como soldado en las filas de los cuerpos en que ha servido, sus servicios se cuentan por largos años, habiéndose encontrado en innumerables combates librados en la Pampa.

Entendiendo rendir homenaje de gratitud a su memoria, que bien la merece, dedicámosle esta página a fin de que su nombre no duerma perdido en esa larga noche del olvido en que se pierden para siempre los nombres de tantos héroes, unas veces por negligencias, otras por egoísmo, y muchas por ignorarse sus hazañas. Sin esta clase de servidores abnegados, tal vez la civilización aún estaría en embrión de esos solitarios campos del Desierto.

El capitán Solano entró a prestar servicio militar, como soldado, el año 1855 en el Fortín Estomba que se pobló entonces, y a las ordenes del teniente Preafán. Con motivo del fallecimiento de este oficial que pereció en el Arroyo Tapalqué; Solano quedó a las órdenes del alférez Ivano quien al frente de una compañía del batallón 3 de línea se hizo cargo del mencionado fortín.

El año 58; Solano fue licenciado; y el 64 con el grado de subteniente de guardias nacionales formó a las órdenes del comandante Lora, en Olavarría. Fue de los fundadores de este pueblo.

El 65 pasó a órdenes del coronel Don Benito Machado, jefe de la Frontera Sud y Costa Sud. Ese año, por orden del coronel Machado, Solano hizo su primer viaje a las tolderías del temible Calfucurá con orden de pactar con este indio, pues se tenía conocimiento que una fuerte indiada debía invadir la frontera Sud.

Solano llegó a los toldos, habló con Calfucurá: la invasión no se llevó a cabo, y regresó al campamento conduciendo algunas cautivas que le fueron entregadas.

Poco tiempo después, el coronel Don Álvaro Barros es designado jefe de las fronteras en reemplazo del coronel Machado, y Solano sigue prestando servicios a órdenes del nuevo jefe.

El 66, hace varios viajes a las tolderías de Calfucurá en Chiloé, de donde regresa con quince cautivos. El 68, es ascendido a teniente 2º, y a las órdenes del coronel Don Francisco Elías llegan a la Blanca Grande , abriendo los primeros cimientos de aquel avanzado Fuerte.

El 69, el coronel Elías lo envía a los toldos de Calfucurá a objeto de hacer arreglos con este cacique. Allí permanece una temporada, y a su regreso trae treinta cautivas que fueron enviadas a sus respectivos domicilios.

En ese mismo año hizo varios viajes al desierto desempeñando comisiones encomendadas por sus jefes. Entretanto, los indios invadieron por Quequén Chico y Tres Arroyos, llegando en fuertes grupos hasta el Arroyo Chico, partido de Tandil. Los invasores llevaron más de ochenta cautivos entre hombres, mujeres y niños.

En el Sauce Corto, el Teniente Rivero que andaba en observación fue alcanzado por la indiada, y después de un reñido y desigual combate en que la mayor parte de la gente de este oficial fue muerta, y él herido, fue hecho prisionero y llevado a los toldos de Calfucurá.

El 70 fue ascendido a Teniente Iº, y nuevamente fue mandado por el coronel Elías a los toldos de Calfucurá. Al llegar al Sauce Grande, el Teniente Solano y los tres soldados que lo acompañaban divisaron un indio bombero que desde la cumbre de un médano los observaba. Solano y sus hombres se encaminaron al paso del arroyo de donde les salió al encuentro un grupo de más de treinta indios.

Los soldados de Solano rodearon las tropillas para mudar caballos y huir. A no haberlos convencidos que no debían disparar porque corrían peligro de ser lanceados de atrás, Solano hubiera quedado solo en el campo. Acompañado de uno de sus hombres, se adelantó hacia donde los indios venían, quedando los otros con las tropillas.

Al aproximarse, los indios reconocieron a Solano, manifestándole que el objeto que los traía era llevar cautivos, para ver si por ese medio conseguían la libertad del padre del cacique Mariano Cañumil y de otros capitanejos que junto con treinta indios habían sido tomados prisioneros en Puán por el comandante Llanos, y se encontraban presos en la Blanca Grande.

Capitaneaba el grupo de indios, un hijo de Cañumil. Solano logró convencer al indio que debían regresar a los toldos, que él se comprometía a solicitar del Ministro de la Guerra la libertad de los indios prisioneros.

El hijo de Cañumil accedió, y emprendieron juntos la marcha hacia los toldos. De éste punto, acompañados por este cacique y cuatro indios salió para Chiloé residencia de Calfucurá.

A los veinte días regresaba a la Blanca Grande con veinte cautivos que los indios tenían en sus toldos; y acompañado por el capitanejo Juan Miel cuatro indios que le servían de escoltas.

El coronel Elías queriendo premiar éstos actos, solicitó y obtuvo el ascenso a Capitán, enviando a Solano a Buenos Aires a solicitar del Ministro de la Guerra la libertad de los indios prisioneros en la Blanca Grande. A su regreso, el capitán Solano era portador de una orden para el coronel Elías a fin de que pusiera en libertad los prisioneros, y les entregara al propio Solano para que lo condujera personalmente a sus toldos. Al mismo tiempo se le entregó hacienda yeguariza que llevó para racionar a los indios.

La llegada de los prisioneros a las tolderías fue festejada con bailes, borracheras de los pampas, y fiestas tan salvajes como ellos mismos. Cuando el Capitán Solano regresó a la Blanca Grande traía cuarenta cautivos, incluso el Teniente Rivero prisionero en el Sauce Corto. Solano hablaba y conocía la lengua araucana con la misma propiedad que los indios.

Durante la Guerra del Paraguay, Solano hizo varios viajes a las tolderías de Calfucurá, permaneciendo largas temporadas hasta que lograba la entrega de cautivos que eran conducidos después a sus destinos.

El capitán Solano acompañó desde los toldos de Chiloé hasta el Azul, y de éste punto a Buenos Aires al cacique Manuel Namuncurá, y a los capitanejos que acompañaban a éste: Mariano Paisanán, Loncomil, Curumán Mericurá, Turuvin, Juan Miel, Curupán, Benito Pichicurá y otros que iban a conferenciar con el Ministro de la Guerra.

El presidente de la Republica Dr. D. Márcos Paz, dió órdenes para que la comisión de indios fuera hospedada en el antiguo “Hotel Hispano Argentino”, calle Piedras entre Belgrano y Moreno. Tres meses permaneció en Buenos Aires la referida comisión indígena.

El capitán Solano, había regresado a la frontera nuevamente. Por orden superior emprendió viaje a los toldos de Calfucurá llevando comunicaciones para el citado cacique. En este viaje llegó hasta las guaridas de indios que vivían en Milla-Huinqué, Anomur, Choiqué Mahuida, Cadi-Leufú, Tranir-Lauquén, Huinca-Renanco, Queni-Malaal, etc. Gobernaban estas tolderías los caciques hermanos Lincó y Rolupán. Con ellos hizo tratados y rescató muchos cautivos.

Siendo Jefe de la frontera el General Don Ignacio Rivas, el año 72, Solano hizo varios viajes al Desierto. Unos conduciendo raciones para las tribus, otros con objeto de parlamentar con los caciques, y traer cautivos que generalmente le eran entregados.

En unos de sus tantos el capitán Solano consiguió rescatar un considerable número de cautivos en el que venían cuarenta mujeres pertenecientes al Rosario de Santafé, y que habían sido tomadas por los indios de Calfucurá en la invasión que llevaron hasta el Sauce del Rosario, distante cinco leguas de la ciudad de ese nombre.

Al regresar de Chiloé con los cautivos acompañaban al Capitán Solano diez capitanejos que Calfucurá enviaba a Buenos Aires en comisión ante las autoridades nacionales.

La llegada de Solano con las cautivas rescatadas y los capitanejos que los acompañaban, causó como es consiguiente curiosidad en la gente de la ciudad que se aglomeraba en considerable número frente al local donde se hospedaban.

Fueron visitados por el Arzobispo Dr. Federico Aneiros quien los colmó de atenciones.

El entonces Ministro de la Guerra coronel Gainza ordenó a Solano que se embarcara en vapor Pavón y condujera personalmente las cautivas hasta la ciudad del Rosario, entregándolas a las autoridades para que las hicieran conducir a sus respectivos destinos.

En Rosario fueron recibidos por una Comisión de damas, por el Presidente del Club Social Don Federico de la Barra y por numeroso público que ansiosos esperaban la llegada de los libertados. Al desembarcar, se produjeron actos y escenas emocionantes y conmovedoras.

El capitán Solano fue obsequiado con una medalla con que la sociedad del Rosario premió sus actos de humanidad y de valentía reintegrando a la vida civilizada seres arrancados por la mano salvaje al cariño de los hogares.

Cumplida su misión, el capitán Solano regresó a Buenos Aires, y de allí a la frontera con la comisión de indios que había permanecido por un mes en la ciudad. Llegado al campamento, el general Rivas lo envió a las tolderías para que distribuyera entre los indios tres mil yeguas de racionamiento de acuerdo con los pactos celebrados.

En la batalla de San Carlos, el capitán Solano desempeñaba el cargo de jefe de baqueanos, y fue debido a sus indiscutibles conocimientos de los campos, que la división del general Rivas logró hacer sus marchas rapidísimas, y aparecer al venir el día delante de Cabeza del Buey, llegas a San Carlos donde se encontraba el coronel Boer, y librara contra las hordas de Calfucurá esa sangrienta como colosal batalla. Los indios, durante la batalla habían reconocido al capitán Solano y le gritaban “pásese capitán, pásese”.

Pocos días después, el capitán Solano fue comisionado por el general Rivas para internarse hasta los mismos toldos de Calfucurá a objeto de hacer arreglos y tratados de paz, y rescatar los cautivos que allí tenían de rehenes.

No obstante lo peligroso de la misión como consecuencia de la batalla que acababa de librarse y que los indios sufrieron enormes pérdidas, Solano se internó al Desierto, llegó a Chiloé y entregó las notas de que era portador al mismo Calfucurá. Este reunió sus caciques dándoles lectura del contenido, al mismo tiempo de que Solano les explicaba el objeto de su misión.

Después de parlamentar, Calfucurá decidió entregarle treinta y siete mujeres cautivas, de las cuales, siete pertenecían a Bahía Blanca, las que Solano quería traer hasta el Azul, de donde serían enviadas por órdenes de general Rivas y bajo segura custodia. Los indios se opusieron, resolviendo que una misión de entre ellos las conducirían a Bahía Blanca. En efecto, se pusieron en marcha con numeroso arreo de cargueros. Llevaban ponchos matras, pluma de avestruz, quillangos, etc.

Al llegar a Bahía Blanca una partida de soldados de las fuerzas del coronel Murga les salió al encuentro, y confundiéndolos con indios malones los pasaron a cuchillo. Entre los indios que formaban la comisión venía de jefe un sobrino de Calfucurá; y de segundo, un yerno del citado cacique. Las cautivas fueron llevadas a Bahía Blanca.

Pocos días después, salía otra comisión de indios también con cargueros, y con destino a Bahía Blanca. A su paso encontraron los cadáveres de sus compañeros, y aprovechando que no fueron sentidos regresaron a los toldos con la noticia del fúnebre hallazgo. Entre tanto el capitán Solano había permanecido en Chiloé esperando reunir mayor número de cautivos para ponerse en marcha al Azul.

El regreso de los indios alarmó considerablemente a la tribu que se puso en movimiento dando enormes alaridos y amenazando con lancear a Solano, a sus hombres y a las cautivas.

Los indios rodearon el toldo donde se alojaba el capitán, esperando la señal del cacique para exterminarlo.

Solano y los soldados que lo acompañaban se prepararon para defenderse. Las pobres cautivas lloraban asustadas, enloquecidas de terror! Debió ser aquel un cuadro conmovedor!

Calfucurá enfurecido, empuñando filosa espada se dirigió a Solano amenazándolo con matarlo. Creía que debido a insinuaciones suyas los indios habían sido muertos en Bahía Blanca. Solano tranquilo, sin perder su serenidad ni su temple le habló en la lengua, logrando convencer al terrible cacique que la culpa la tenían ellos mismos: que su propio hijo había escrito las notas, y que recordára que él mismo les había propuesto llevarlas al Azul, y de aquí remitir las cautivas a Bahía Blanca. “Tenés razón, hijo”, le contestó Calfucurá, “por eso no te mato”; y arrojando la espada al suelo, ordenó a los indios que se retiraran.

Al día siguiente, a instancias de Solano, este fue despachado con notas para el general Rivas y el coronel Elías, llevando las cautivas y acompañado por el capitanejo Corobui y seis indios.

Un mes después de permanecer en Azul, el general Rivas envió de nuevamente a Solano a los toldos de Chiloé con regalos para Calfucurá. Llevaba cinco cargueros con ponchos, chiripás, sombreros, chucherías y ropa de toda clase. Calfucurá, agradecido a esta distinción; cuando regresó el capitán Solano, le entregó varios cautivos que fueron traídos al Azul.

Al estallar la revolución del 74, el capitán Solano se encontraba en Buenos Aires. El coronel Barros lo envió para que se entrevistara con Juan José Catriel a fines de atraerlo a las filas del Ejército leal al gobierno. Su misión no debió serle de buenos resultados en el primer momento, pués éste cacique se sublevó a favor de la Revolución ; aunque más tarde se presentó con sus indios a la División del coronel Lagos, traicionando a su hermano Cipriano Catriel y a los jefes con que se había comprometido.

Más tarde Solano fue mandado en comisión por el Doctor Alsina Ministro de Guerra, a los toldos de Namuncurá. En marcha por el Desierto, Solano avistó una fuerte invasión A fin de no caer en manos de los indios, se desvió cuanto le fué posible, llegando a los toldos del referido cacique donde solo encontró la chusma y algunos indios viejos de la tribu, pues toda la indiada con Namuncurá al frente se había lanzado al malón.

Al emprender su regreso, venía el capitán Solano acompañado por el cacique Millalua y seis indios con lo que llegó a Carhué presentándose al coronel D. Nicolás Levalle. Este jefe colmó de regalos a los indios que permanecieron varios en el campamento, de donde regresaron a sus toldos. Solano siguió viaje a Buenos Aires a dar cuenta de su misión.

En el año 80, el general Roca comisionó al capitán Solano para recibir y conducir hasta la capital al cacique Valentín Sayhueque y su comitiva; igualmente que otra comisión de indios encabezada por el cacique Lorenzo Paine-Milla que venían a pedir tierras al gobierno. Todos estos indios fueron alojados en el viejo Cuartel del Retiro.

Para los años 98 o 99 llegó al Azul la india Viviana García, titulada “Reina de lo Indios”. Acompañábanla dos hijos, y los capitanejos Juan Centenera, Mariano Guerra, Simón Rosas, Francisco Díaz, Fermín Garro, Máximo Jerez y otros más. Solano los acompañó hasta Buenos Aires donde se presentaron ante las autoridades nacionales.

La India Viviana, venía también a solicitar tierras del Gobierno para poblarlas con sus indios.

El capitán Solano murió en el Azul, viejo y pobre. Era hijo del guerrero de las invasiones inglesas y de la guerra de la Independencia , Teniente Dionisio Solano, del célebre “Regimiento Patricios”.

Como a tantos otros, la patria lo tiene olvidado.

_________________________________________

27 de enero, 2008

(Referente a "Epidemia de fiebre amarilla" )

Estimados amigos:
En mi libro "Historia de la Parroquia de San Miguel del Monte (1774-1939)" (*) aporto datos sobre la peste de 1867-1868, donde hay un Libro extraordinario de Defunciones con los datos de los fallecidos por dicha enfermedad. Es interesante que en otras localidades bonaerenses y del interior del paìs -como Mendoza- se expandiò la peste. En Monte el cura pàrroco de ese entonces junto a la Municipalidad tuvieron un papel destacado para socorrer a las vìctimas, incluso formò parte de la Comisiòn de Higiene de Buenos Aires.
Un saludo cordial.
(*) Autor: Sandro Olaza Pallero

_________________________________________

18 de diciembre, 2007

En Madrid, desde la distancia, leo el e-mail que me mandaron Uds. en agosto dandome a conocer La Gazeta.

He tenido desde principios de agosto y hasta ayer muchos problemas con mi servidor y mi computadora ( España tiene bastantes cosas tercermundistas, por ejemplo la incapacidad de resolver esos problemas en cinco meses). Me encuentro ahora con centenares de mensajes, entre ellos este que me llena de entusiasmo. Magnifico trabajo. y excelente instrumento para alguien que lleva una década dedicado a la Historia.

Acaba de publicarse una obra mia, la biografía de Alejandro Aguado, el "amigo español" de San Martín. Sevillano afrancesado, banquero, "el hombre mas rico de Francia", fueron intimos amigos durante los ultimos diez años de vida de Aguado ( 1832-42), quien , como Uds. saben, fue su albacea testamentario y tutor de sus hijos. A esa doble misión dedicó San Martín tres años. No lo digo como suposición, lo afirmo, porque he encontrado mas de cincuenta en los archivos de Paris mas de cincuenta documentos de San Martín ejecutando la testamentaría y sucesion de su amigo, "el hombre mas rico de Francia", negociando con banqueros y ministros, sacando a subasta la biblioteca de su amigo, 7.000 ejemplares, y sobre todo su coleccion de arte, la mayor coleccion privada de arte en la Europa de la época.

En las proximas semanas voy a andar ocupado poniendo en marcha la distribucion del libro, que no es una novela historica a lo Garcia Hamilton, sino una obra para historiadores y profesores. Asi lo han entendido los hispanistas de La Sorbona, la Universidad de Evry, donde me han invitado a dar un par de conferencias ( Evry es como saben donde estaba el Grand Bourg ( segunda residencia de San Martin ) y cruzando un puente el gran palacio de Petit Bourg ( segunda residencia de su amigo Aguado). Igual pasaba en Paris, vivian a poco mas de tres cuadras uno de otro. La documentacion encontrada en los Archives Nationales de Paris muestran un San Martin distinto al que nos enseñaron en la escuela ( decían que se dedicaba a cuidar a sus nietas y cultivar el jardín .....). Algunas de ellas no gustaran a muchos en argentinos ( mis amigos fueron Jauretche, José María Rosa, ), pero hay cosas que decir : por ejemplo que no es cierto que Aguado y San Martin fueran "compañeros de regimiento" o "compañeros de armas" como sostiene San Martin en varias de sus cartas. Lo afirmo tras ocho meses de estudio en los archivos militares españoles. Amicus Plato sed maior amica veritas. Yo no me propongo criticar al Libertador y mucho menos contar chismes de cuando se iban el y Aguado a la Opera de Paris ( que manejaba Aguado ). Pero si contar con quienes se trataba el Libertador en Francia, que de eso no se sabia casi nada hasta ahora. Sarmiento y lo que dice de Aguado y San Martin es fantasia delirante.

Todo esto para señalarles que me pongo a disposicion de Uds. por si creen que un argentino nacionalista y catolico residente en Europa puede contribuir a la labor que realizan.

"Alejandro Aguado. Militar, banquero, mecenas" dificilmente llegará a Buenos Aires. Tendria que venderse a mas de 80 pesos ( son 460 páginas ). Y ademas yo soy una persona sin conocimientos ni relaciones en el mundo editorial y de la distribuucion.

Le saluda
Armando Ruben Puente.
Toledo 109. 5º.
Madrid 28005.
_________________________________________

16 de octubre, 2007

LA PÉRFIDA ALBION OTRA VEZ HIERE NUESTRA SOBERANÍA OTORGANDO DIEZ CONCESIONES PETROLÍFERAS PARA EXPLOTAR EN AGUAS ARGENTINAS.

¡BASTA DE INÚTILES NOTAS DE PROTESTAS!

¡NO PODEMOS VOLVER AL COLONIALISMO!

¡IMITEMOS A VENEZUELA, BOLIVIA Y ECUADOR!

¡ANULEMOS DE INMEDIATO TODAS LAS CONCESIONES PETROLÍFERAS Y GASÍFERAS OTORGADAS Y EN TRÁMITE CON GRAN BRETAÑA Y SUS SUBSIDIARIAS¡

Enrique Oliva

_________________________________________

25 de septiembre, 2007

Director:
Me ha parecido muy interesante el artículo publicado por Uds - en su pagina .- ( La traición de Urquiza )

Siendo mi abuelo el Dr.Adolfo Saldias, tengo un profundo conocimiento de la verdad historica de la confederación Argentina, por lo que amerito las realidades que aparecen en el mencionado artículo y las valora en su justa medida.-

Sin mas le saluda muy atentamente
MANUEL GOROSTIAGA SALDIAS

_________________________________________

24 de septiembre, 2007

Gran Bretaña busca ampliar su dominio alrededor de Malvinas

Hace varios años que insisto en la importancia de la delimitacion de la plataforma continental Argentina, para cumplir con los acuerdo de "Derechos del Mar" y siempre se me contesta que se están haciendo los tramites pertinente a través de demarcación con buques oceanográficos de nuestra plataforma que excede las 350 millas náuticas desde la costa y que seria reconocida por la ONU como nuestro limite externo marítimo y para la explotación del mismo. Ahora para la prensa y algunos opinologos se sorprenden de esta nueva situación, pero hacer rato que este tema que es de vital importancia (durante la Gestión Duhalde se suspendió el presupuesto para los buques oceanográficos), consultamos y nadie nos da una respuesta satisfactoria.

Esto es lo que tratamos hace poco con LA FALTA DE PENSAMIENTO ESTRATÉGICO ARGENTINO EN EL SIGLO XXI

Esperemos que con esclarecimiento, movilizaciones y acciones concretas de argentina y sus socios de MERCOSUR y con el apoyo de Países Amigos podamos frenar esta embestida Británica. Porque esta en juego no solo ese gigantesco espacio marítimo con sus riquezas sino también nuestra pretensión sobre Antártica (y mas ahora que no podemos comunicarnos con el continente blanco por la destrucción del "Almirante Irizar") Cordialmente

Lic. Carlos Pereyra Mele
CeeS Córdoba

A 25 AÑOS DE LA GUERRA : UNA CONTROVERTIDA INICIATIVA PARA UNA ZONA DE ALTA SENSIBILIDAD

Gran Bretaña busca ampliar su dominio alrededor de Malvinas

Así lo publicó un diario inglés y lo confirmaron a Clarín fuentes británicas en Buenos Aires. Estudian hacer una presentación ante la ONU para ampliar sus áreas en el Atlántico Sur. Quieren explotar petróleo y gas.

Una postura desmesurada

María Laura Avignolo PARIS, CORRESPONSAL
mavignolo@clarin.com

En el nuevo contexto de la Guerra Fría con Rusia y la búsqueda de nuevos recursos naturales de petróleo, gas y minerales, Gran Bretaña se prepara para hacer reclamos territoriales de miles de kilómetros cuadrados en las profundidades del oceano Atlántico, alrededor de las Islas Malvinas y las Georgias, la isla Ascención y la isla Rockall, entre Islandia y el Reino Unido.

Segun el diario británico The Guardian, Gran Bretaña se apresta a registrar su reclamo ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas, en un intento por conseguir una nueva lectura legal para la actual política internacional de las aguas.

La decisión británica fue confirmada a Clarín por un vocero de la Embajada del Reino Unido en Buenos Aires, quien aseguró que su país "está considerando la posibilidad de hacer una presentación ante las Naciones Unidas" sobre los límites de la plataforma continental alrededor de las Islas Malvinas, pero que todavía "no se ha tomado esa decisión".

El tema va a desatar polémica a raíz de la sensibilidad que existe por el reclamo de soberanía por parte de Argentina sobre las Malvinas, que llevó al país a la guerra con Gran Bretaña en 1982.

Si Gran Bretaña llegara a extender su plataforma continental a 350 millas (unos 563 kilómetros), la zona de exclusión de 200 millas que extendió alrededor de las islas después de la guerra podría prolongarse hasta el territorio argentino ((ver infografía).

Pero la furia no será sólo argentina, sino que se extenderá también a otros paises. El apuro británico es para cumplir con un vencimiento establecido para mayo del año 2009, para registrar intereses territoriales ante las Naciones Unidas. Las ratificaciones del tratado llevarán más tiempo. Según esta visión, detalles geológicos e investigaciones geofísicas realizadas por científicos e hidrógrafos, cualquier Estado puede delinear "una nueva plataforma continental" que puede extenderse más allá de las 350 millas desde la costa.

El diario The Guardian descubrió que los datos han sido obtenidos por una larga investigación británica para hacer la presentación ante la ONU. Chris Carleton, jefe de la legislación de las divisiones en el mar de Oficina Hidrográfica Británica y un experto en el proceso, declaró que conversaciones preliminares sobre la isla Rockall se iniciarán en Reykjavik esta semana.

Carleton considera que "el contencioso británico-argentino por las Islas Malvinas tiene el potencial de ser un serio conflicto en la cuestión". Se estima que el valor del petróleo bajo el mar en esa zona puede ser enorme.

Pruebas sísmicas han demostrado que se podrían alcanzar los 60 millones de barrilles de petróleo en el Atlántico Sur, según el diario británico. Hasta ahora, Gran Bretaña ha entregado licencias petroleras en el área alrededor de las Islas Malvinas que considera propias, pero de prosperar sus actuales reclamos esas áreas se podrían extender.

En la gestión de Néstor Kirchner, Argentina anuló el acuerdo bilateral de 1995, que establecía que compartirían el petróleo encontrado en aguas adyacentes.

"Será detrás de las 200 millas y menos que 350 millas", dijo Carleton, que participó en el proyecto británico que se presentará ante la ONU. "La idea es unir el área alrededor de las Georgias a las Malvinas. Es un reclamo, pero no sabemos aún cómo se manejará. Los argentinos van a decir no a nuestros reclamos; es complicado", admitió el especialista británico a The Guardian.

A causa de estas sensibilidades el primer reclamo británico estará basado en la isla Ascención, un volcán a 1.000 millas de Africa que fue usado como base intermedia durante la Guerra de las Malvinas por la flota inglesa. No hay ni gas ni petróleo en sus aguas, pero se cree que podrían estar llenas de minerales.

El reclamo británico se produce después que Rusia plantara su bandera de soberanía sorpresivamente debajo del Polo Norte en junio pasado para reclamar el gas y el petróleo de la region, en plena crisis diplomática con Gran Bretaña por la muerte de un ex espía envenenado en Londres (ver La pelea por el Artico...).

Los rusos pueden reclamar el Artico pero Gran Bretaña está reclamando un gran pedazo del oceano Atlántico. Algunos Estados se preguntarán por qué una nación de gran poder puede atribuirse un gran pedazo de los recursos del océano a miles de millas de su tierra. Pero "así es como está hecha la ley", dijo Martin Pratt, director de investigación de los límites internacionales de la Universidad de Durham.

____________________________________

20 de septiembre, 2007

El pensamiento sanmartiniano debe servirnos para interpretar y juzgar al colonialismo imperialista,-La historia se hace todos los días!!!.-
El Doctor en Medicina Alejandro Gallo de Arrecifes me ha enviado este muy interesante correo que deseo compartir con Vds.-

Ing. Alberto Pertusi.-

Como han cambiado los valores..... ahora nos llama la atención esto, que en otro momento era extraordinariamente NORMAL.
¿no seremos nosotros los que debamos retomar o copiar algunas conductas perdidas quien sabe donde o cuando!!!

Parece de otro mundo, no?

Un poco de historia, de cuando eramos grandes en el mundo.... Bajo la presidencia del general Roca, ante los riesgos de algunos conflictos fronterizos, éste con patriótica previsión, encomendó al general Pablo Riccheri, que viajara a Alemania y adquiriera 40 mil mausers para equipar convenientemente al Ejército. El general Riccheri formalizó rápidamente la compra de los mausers con las fábricas alemanas. En la entrevista final, se le acercó un representante de los fabricantes, quien le presentó un sobre y le expresó: \"General, los fabricantes me han encomendado que le entregara este sobre con el importe de la comisión que le corresponde por su intervención\".

Riccheri abrió el sobre y encontró un cheque de un considerable monto. Sin titubear, tomó el cheque, lo endosó y se lo devolvió al funcionario diciéndole: \"Mande 3 mil mausers más\".

Unos años después, el gobierno argentino, envió al almirante Onofre Betbeder a Inglaterra, para controlar la entrega de los acorazados \"Rivadavia\" y \"Moreno\" en las debidas condiciones. Este viajó a los astilleros de Southampton y por cuatro meses inspeccionó los barcos tornillo a tornillo. Al concluir satisfactoriamente su inspección, telegrafió al gobierno argentino para que saldara la cuenta. Al día siguiente, un empaquetado funcionario de levita, se presentó a su oficina y le dijo: \"almirante, permítame que le entregue este sobre en reconocimiento por su trabajo y la imparcialidad con que ha cumplido su misión\". Betbeder abrió el sobre y retiró un cheque, inmediatamente llamó a un secretario y le dictó la siguiente nota: \"El gobierno de la República Argentina cumple en agradecer a los directores de los astilleros, la rebaja por la cantidad de 300 mil libras esterlinas, que han tenido a bien hacerle sobre el precio de los barcos\".

Otros años más, bajo la presidencia de Victorino de la Plaza, el presidente del Brasil viajó a la Argentina, en una visita de confraternidad.

Entre los agasajos se programó el banquete oficial. Como éste no podía realizarse en la Casa Rosada, por hallarse en reparaciones, se resolvió que se celebrara en la casa particular del presidente, en la calle Libertad. Al día siguiente del banquete, Victorino de la Plaza, llamó a su ama de llaves y comenzó a extender los cheques de su cuenta personal, para pagar a los proveedores. Al concluir le observó a la ama de llaves: \"Señora,falta la cuenta de los vinos\".
Esta le explicó: \"Presidente, como era una comida oficial, se trajeron los vinos de la bodega de la Casa de Gobierno\". Plaza le contestó: \"Señora, en mi casa el gobierno no paga los vinos, vaya al almacén y reponga a la bodega las botellas que se consumieron\".

En aquel entonces, la Argentina ocupaba el 6º lugar en la escala mundial.

____________________________________

21 de agosto, 2007

Queridos amigos:

El 7 de Julio se cumplieron "200 AÑOS" de la victoria por la Defensa de Buenos Ayres en 1807, ante las tropas del invasor británico.

Las Fuerzas del Ejército y la Real Marina Británica, que contaron con 16000 hombres profesionales, varios generales y almirantes encumbrados, 3 fuerzas de Tareas con 75 buques de guerra y transportes navales.

Fue la Segunda derrota incondicional consecutiva de las Fuerzas militares Británicas que intentaban ocupar, sojuzgar y anexar a Buenos Ayres y el Virreynato del Río de la Plata, al Imperio Británico.

Lástima que el Gobierno Nacional No recordó "tan Magna fecha", que impulsó al pueblo de la Patria a buscar la Libertad en 1810 y posterior Independencia en 1816.

Faltaron Banderas en las Casas, azoteas y en los autos. Los edificios Públicos no estaban iluminados, ni siquiera con sus Banderas. Faltaron ACTOS de recordación. Faltaron programas de Radio y TV.

Que pasó !!! . Alguien podrá responder esta pregunta ?.

Saludos a Todos y ¡ VIVA LA PATRIA !

Jackeline

____________________________________


4 de agosto, 2007

DEFENSA DE LAS DEVOCIONES POPULARES

El día 2 de agosto ppddo. en el noticiero que emite diariamente para todo el país conducido por el señor Guillermo Andino y la señora Dolores Cahen D’anvers, denominado América Noticias, me sorprendió el tratamiento de un hecho policial, sobre todo porque atacaron, probablemente por desconocimiento (de ellos y de la producción) a una de las devociones populares muy arraigadas en el noreste argentino. El comentario giró en torno a la brutal muerte de “Ramoncito”, un joven correntino de tan solo 12 años.

Los periodistas de América Noticias decían que se trataría de un ritual a San la Muerte, porque en este culto se refugian asesinos y bandidos, igual que en la devoción al Gauchito Gil.

Públicamente, del mismo modo que irresponsablemente afirmaron tal cosa, quiero ejercer la defensa de las devociones populares, porque ellas se diferencian de la religión oficial dominante solo en la liturgia, y por supuesto no están sistematizadas, perdurando solo a través de la transmisión oral, que siempre es deformante. Además el poderío económico que ostentan los cultos organizados, les dan una ventaja inocultable sobre estas experiencias ejercidas con la misma unción y respeto que las demás prácticas religiosas.

Soy investigador de nuestro folclore, asisto anualmente al Congreso Nacional de la Especialidad que se hace en la ciudad de Paraná (Entre Ríos), he publicado 8 libros sobre cuestiones de folclore, entre ellas las devociones populares, como Bazán Frías, Los Velásquez, El Tigre de Quequén, Bairoletto, Olegario Álvarez, Juana Figueroa, etc.

Suelo disertar en colegios primarios, secundarios y terciarios de la Provincia del Chaco sobre los mitos y leyendas argentinas, además de publicar esporádicamente en diarios provinciales. Durante varios años produje y realicé la conducción de programas de difusión folclórica en radios de varias localidades de la provincia, entre ellas Resistencia, con notable éxito.

He visitado Paraguay, Corrientes, Misiones, San Juan Mendoza, en busca de información sobre estas prácticas llamadas paganas (simplemente porque no son católicas) y jamás he tenido noticias de que la devoción a San La Muerte tenga en sus rituales sacrificios humanos, ni de animales. Se trata simplemente de una canalización de la religiosidad innata en el ser humano por fuera de la religión dominante. El culto a la muerte se afirma en una leyenda guaranítica emparentada con la sanación milagrosa de una persona, y además en México, es práctica habitual el día de los santos difuntos honrar a la buena muerte, como producto de un sincretismo religioso desprolijo, porque se mezclan oraciones, símbolos de la religión oficial con los llamados paganos.

Tampoco he recogido historias sobre prácticas brutales en el culto al Gauchito Gil. Se lo venera pacíficamente. Nadie realiza rituales secretos, ni especiales para su adoración. Simplemente, peregrinan hasta el lugar donde supuestamente fue muerto Antonio Gil Núñez, para rezar en agradecimiento o pidiendo favores, casi siempre relacionados con enfermedades o cuestiones del corazón. Se les deja ofrendas de fe, del mismo modo que se recogen cuantiosos valores materiales en los santuarios de Iratí, Luján, Virgen del Valle en Catamarca, Mailín, entre tantos templos que convocan multitudes agradecidas, con fe profunda.

Lo singular de estas devociones populares, es que quienes la practican, muestran públicamente su creencia, ostentando los símbolos que los distingue en ella. Gallardetes y ropas de color rojo, o botellas con agua en el caso de la Difunta Correa. Esto gracias a la democracia que permite la libertad de los ciudadanos en la elección de sus cultos. Si alguien descalifica estas prácticas, es quizá porque en su subconsciente, tenga incrustada la antigua práctica de perseguir a quienes no abracen la religión dominante, u oficial. Recuerden las matanzas en Europa durante la Inquisición, y en la América Indiana en tiempos de la conquista. Aunque eso es historia, el remezón llega a algunas mentes.

Lo peligroso de estos comunicadores sociales, es que forman opinión colectivamente en sus audiencias. No respetan saberes ajenos. Si catalogáramos con la misma mirada, se podría decir que los curas son abusadores, porque algunos de ellos están acusados ante la justicia de serlo. O podríamos decir que la jerarquía de la iglesia tiene pensamientos totalitarios y asesinos, porque un obispo sugirió tirar desde un avión a un funcionario que impulsaba el aborto. Se diría que la iglesia es intolerante, porque una de sus mandamás pedía recluir a los homosexuales. Ejemplos sobran, pero afirmo que estos aislados desaciertos abarcan solo a la persona que los cometió, y no compromete a la institución a la que pertenecen. Exijo igual tratamiento para las devociones populares, que llevan la misma carga de fe, la misma sinceridad. Solo son diferentes y no están controladas por ningún poder económico.

José Ramón Farías
DNI Nº 6.148.876

Con referencia a esta opinion, ver tambien :San La Muerte

____________________________________

Viernes 20 de Julio, 2007

Negro: (Fontanarrosa)

En Argentina no idolatramos por mayoría absoluta. No existe personaje adorado por muchos que no soporte un contrapeso importante de descrédito. Maradona, el Che, Eva Perón, Charly, Borges, Monzón, incluso Fangio. Cuando alguien los nombra con amor, siempre hay otro que salta con un pero, con una chismografía, con una bajeza. Nuestros ídolos suelen ir a ballotage; ganan nuestro corazón o lo pierden, pero siempre en segunda vuelta.

Hasta anoche.

Ayer, por fin, se nos ha muerto alguien por unanimidad.

____________________________________

16-07-07

Es bueno que los argentinos recordemos que nuestra patria tuvo marina mercante, paseando nuestra azul y blanca por los mares y puertos del mundo. Nuestra emblemártica "ELMA" " Flota Fluvial del Estado" Flota de "YPF" etc. etc.

En la década de los ¨90 se promulgaron dos decretos presidenciales que las condenaron a morir. No eran deficitarias a pesar de, tal vez, de no ser bien administradas, Elma, a través de más de cincuenta años de bregar y conseguir líneas que se extendieron a todo el mundo. A la costa oeste, costa este de América, Mar del Norte, Mediterráneo y el lejano oriente; se perdieron por acción u omisión. De YPF mejor no hablar quién quién menos conoce el tema. Todos los buques de última generación fueron liquidados a precio vil. Claro el pueblo Argentino ¡qué sabe de buques! la coyuntura conocida: "El pueblo Argentino siempre se situó de espaldas al mar" y fue aprovechada por quienes no merecen ser argentinos (todos sabemos quienes)

Les pido que no se olviden de nuestro Luís Piedra Buena, gracias a su acción civilizadora, tenemos Patagonia por haber cuidado nuestras fronteras enarbolando nuestra bandera en sus cáscaras de nuez.

Los felicito por la página, deberían promoverla en todos los colegios.

Héctor Scaglione

____________________________________

12-07-07

La guerra del Paraguay manchó la historia Argentina, Brasilera y uruguaya, en su conjunto como potencias beligerantes o individualmente como países hermanos. Jamás hubo un mea culpa sincero, una verdadera autocrítica y como bien se dice: "La historia la escriben los que ganan" y al baldón debieron ocultarlo con mentiras.
Costumbre repetida a lo largo y ancho del mundo y como el axioma japonés: "todo clavo que sobresale se lo martilla" quienes manejaron el martillo tiñeron de sangre la roja tierra guarany. Todavía perdura el daño y el recuerdo de la guerra sigue siendo un grito que, hasta el día de la fecha, brota silencioso clamado a quienes los despojaron.

www.hscaglione.wordpress.com
hscaglione2000@yahoo.com.ar
____________________________________

06-07-07

Es posible que sean cosas para un muy alto nivel intelectual y no esta al alcance de la comprensión de toda la ciudadanía. El Banco Mundial le presta a la Argentina 670 millones de dólares para ser destinados: 400 a obras viales y 270 ídem pero para la Provincia de Buenos Aires. Lo que es incomprensible para el pueblo es si hay cientos de millones de superávit, reservas mas que millonarias ¿para qué endeudarse mas? Es el momento en que todos nos hacemos preguntas. ¿Se tiene o no se tiene? ¿Por qué no se usan? Ya nos costo comprender que no se le prestase a SanCor unos millones y lo tuvo que hacer Venezuela. ¿Son ciertas las cifras o son mentiras?

Ese préstamo se usara para mejorar caminos. ¿No seria mejor que se invirtiese en los ferrocarriles? Solo imaginemos los miles de cubiertas que se ahorrarían y después ¿qué se hacen con ellas? Los caminos se destrozan, miles de camiones de 60 y 80 toneladas cada uno circulando por caminos tipo huellas. Entonces nuestra mente agorera solo piensa ¿no será que las empresas internacionales no quieren el FFCC? Así se gasta petróleo, caucho, camiones y se rompen rutas y caminos. ¿Seremos simplemente mal pensados y negativos o tendremos razón? Y Ud ¿qué piensa?

Atentamente. Juan R Bell. Rio Cuarto

____________________________________

20-06-07

Les voy a contar esta historia, aunque posiblemente ustedes ya la sepan:

Don Lucio V. Mansilla, sobrino de Don Juan Manuel, contaba que su abuela, Dona Agustina López de Osornio, mujer extraordinaria, tenia un inmenso orgullo de su descendencia. Ella decía:"Yo soy Butibamba y Butibarreno, ponderando su alcurnia. Yo desciendo de la Casa de Austria y de los Duques de Normandía". También, mi abuelo Don León Ortiz de Rosas, descendía de la nobleza Española, de Oviedo, Asturias, donde sus antepasados eran Caballeros que militaron con el famoso Don Gonzalo de Córdoba. Ellos eran Condes de varias poblaciones, y eran famosos como militares y nobles Españoles.

Los padres de Don Juan Manuel eran estancieros, y eso explica porque razón él tomó el campo, en un ímpetu de independencia personal, disgustado por una punición que le habían aplicado, según el decía: "Con injusticia," dejando hasta la ropa, ya que quería buscarse la vida solo y probar que ya era un hombre y no un niño, a quien se le pega, o se lo encierra en un cuarto oscuro. Así es como el se desenvolvió de ahí en adelante. Un fuerte abrazo de
Alexander Robert de Rosas y Kathy O'Connor de Rosas
desde Los Angeles, California, USA, 19 de Junio de 2007.

Alexander Robert de Rosas

____________________________________

16-06-07 San Martín y la Masonería

Quería felicitarlos por la pagina, muy interesante y muy necesaria. La interpretación de los datos históricos, es casi tan importante como los datos propiamente dichos; y esta interpretación ha sido llevada por la historiografía clásica de una manera totalmente interesada en dirigir la opinión de sus lectores a fin de que se convalide un modelo de país afines a sus intereses.

Por otro lado, como masón, quería recordarle respetuosamente a Sandro Olaza Pallero, que el mismo José Hernández fue masón; así como lo fue Adolfo Saldías...y muchísimos funcionarios federales durante el gobierno de Rosas lo fueron. Y ni mas ni menos que el General San Martín.
Sin ninguna intención de polemizar, me despido con un afectuoso saludo.

Carlos Knight.

Contestacion del lector Sandro Olaza Pallero:

A propósito un buen lector de la Gazeta señalaba que San Martín fue masón cosa en la que coincido pero él se rebeló contra la masonería.

Primero, en 1813 la Logia Lautaro se divide entre quienes querían claudicar sin declarar la independencia y llegaron a pedir el protectorado británico - caso del Venerable Maestro Carlos de Alvear - y otros como el Libertador que pide con vehemencia en el Congreso de Tucumán nuestra independencia de la Madre Patria.

Segundo acto, cuando el Directorio -integrado por varios Hermanos- pide a San Martín que vaya a reprimir a los caudillo del Litoral, el Libertador se niega.

Tercer acto, cuando Don José vuelve del Perú sabe que cuando pise nuestra patria sus ex Hermanos ajustarán cuentas con él. El Gran Hermano Bernardino Rivadavia inicia una campaña de desprestigio contra el héroe a través de "El Centinela" con un artículo titulado "El IV Rey"; otro periódico "El Correo de las Provincias" en su N° 12 lo denostó, todo esto en 1822 y 1823. Pero los Hermanos hicieron otra cosa indigna de caballeros, como lo fue que San Martín no pudiera dar el último adiós a su mujer Remeditos.

Estanislao Löpez, caudillo y gobernador santafecino le escribió al Libertador en octubre de 1823: "Sé de una manera positiva, por mis agentes en Buenos Aires, que a la llegada de Ud. a aquella capital, será mandado juzgar por el gobierno por un consejo de guerra de oficiales generales, por haber desobedecido suss órdenes haciendo la gloriosa campaña a Chile, no invadir a Santa Fe, y la expedición libertadora del Perú".

Tiempo después la Logia cuando asesina al legítimo gobernador y encargado de las relaciones exteriores coronel Manuel Dorrego, quiere usar a San Martín cuando éste vuelve del exilio, pero el Libertador que los conoce bien no acepta ser el verdugo de su pueblo. Le contesta a Lavalle desde Montevideo el 14 de abril de 1829: "Los señores Trolé y Don Juan Andrés Gelly me han entregado la de Ud. del 4 del corriente; ellos le dirán cuál ha sido el resultado de nuestra conferencia; por mi parte, siento decir a Ud. que los medios que me han propuesto no me parecen tendrán las consecuencias que Ud. se propone para terminar los males que afligen a nuestra patria desgraciada. Sin otro derecho que el de haber sido su compañero de armas, permítame Ud., general le haga una sola reflexión, a saber: - que aunque los hombres en general juzgan de lo pasado según su verdadera justicia, y de lo presente según sus intereses, en la situación que Ud. se halla, una sola víctima que pueda economizar a su país, le servirá de un consuelo inalterable, sea cual fuere el resultado de la contienda en que se halla Ud. empeñado, porque esta satisfacción no depende de lo demás, sino de uno mismo".

Respecto a que algunos colaboradores de Rosas fueron masones, es verdad pero luego de la caída del Restaurador en 1852, porque durante su gobierno limpió nuestro suelo de logias. El 22 de enero de 1836 le escribía desde Montevideo Valentín Alsina a Daniel Torres, sobre aspectos económicos del plan de conspiración contra el gobierno de Juan Manuel de Rosas y le comunicaba la fervorosa insistencia de la Logia Central de Montevideo para llevar adelante la causa iniciada; así le hacía saber que la Logia llevaba gastados varios miles de pesos y que su fortuna, en aquel entonces, no alcanzaba los 800 patacones.

Tiempo atrás cuando se daban los primeros pasos en el camino conspirativo, le escribía Alsina a Torres, desde Montevideo, encareciéndole que estrechara vínculos con todos los unitarios "atrayéndolos con el sueño de la Constitución Nacional" pues era necesario "que todos los unitarios se pongan de pie es indispensable una cooperación común. En estas distancias y diseminación, el modo de lograrla es estableciendo Sociedades".

En el archivo de Daniel Torres figuran los nombres supuestos empleados por Alsina: "Lavalle", "Juan", "Federico Draquelle", "Teresa", etc.,; a Lavalle se lo llamó "Don Jaime Salas"; a Torres debía llamársele "Don Gerónimo R. Pesal". Usaban cambio de letras, clave, números entre paréntesis, por ej. D = Rivadavia; (32) = Gaceta de Buenos Aires; F = Las Vacas; TX RLLIQM CXNUM (significaba el correo salió).

Alsina fue el Secretario de la Logia Central de Montevideo durante su exilio en esa capital. Luego, derrocado Rosas, vuelven y fundan el Gran Oriente en 1856, cierto ya no estaba el tirano que los molestaba. Un abrazo federal.

Nota del editor:
Sobre este controvertido tema, puede ver más en esta misma página: San Martín y la Masoneria


_________________________________________________________________

13-06-07 Día del escritor

A LOS ESCRITORES DE LA GAZETA FEDERAL

Hoy 13 de Junio se celebra en nuestro país el Día del Escritor.

"El escritor es una persona con profunda y permanente necesidad de comunicarse, aunque paradójicamente lo haga en silencio.

Y es asombrosa la riqueza que se produce en esa especie de diálogo sin palabras dado entre quien escribe y quien lee lo escrito. Esta forma de comunicación posee la virtud de lo perdurable y la riqueza de lo meditado, porque quien deja algo escrito lo firma para siempre (no como a las palabras, que “se las lleva el viento”), y quien lee tiene a su vez la oportunidad de detenerse a pensar, analizar y digerir lo leído, para luego continuar. Y así puede volver sobre un texto cuantas veces quiera, seguramente encontrando nuevos significados sucesivamente.

Hay al servicio de los escritores diversos géneros literarios: novelas, cuentos, poesías (en sus variadas formas), ensayos, artículos periodísticos, narraciones históricas, aforismos, etcétera.

Cada uno frecuenta aquellos con los que siente mayor afinidad y mejor se adaptan a su propio estilo y a lo que quiere transmitir.

Leopoldo Lugones, en cuya memoria se conmemora el 13 de junio el Día del Escritor, nos dejó una obra abundante y multifacética, en la que recorre la mayoría de los géneros. Fue precursor de toda una generación de escritores argentinos y fundó la Sociedad Argentina de Escritores".

En este día vaya mi abrazo fraternal a todos los escritores de esa página, en donde cada uno, desde su sapiencia, aporta a la construcción de una sociedad más justa y equitativa; aporta a la búsqueda permanente de la verdad y de nuestra identidad y entre todos se sostiene la necesidad irrenunciable de hacer realidad la Grandeza de la Patria y el Bienestar del Pueblo.

¡FELIZ DÍA!!!

(Mensaje recibido de parte del escritor e historiador Osvaldo Vergara Vertiche)

_________________________________________________________________

08-06-07

My familia y yo estamos muy contentos y agradecidos al saber que todavia existen en la Argentina, gauchos que no se averguenzan de exhibir symbolos Federales, honrando de esta manera al "Restaurador de las Leyes." Pasando a otro tema, les quiero hacer mi comentario acerca de noticias que mi familia me mando de Buenos Aires, acerca de un articulo publicado en el periodico La Nacion del 12 de Noviembre del 2005. En ese articulo un senor de nombre, y noten que les voy a dar las iniciales en letra minuscula, como corresponde en este caso: l. j. v. de u.

Este senor que aparentemente se considera un erudito de la historia Argentina, dice en ese articulo, muy desvergonzadamente, con un pensamiento venenoso, posiblemente engendrado en su ignorancia, de que: "El General San Martin en su ultima carta al General Juan Manuel de Rosas, fechada el 6 de Mayo de 1850, no sabia ni lo que decia, que el estaba ciego, enfermo, y que lo escribio dos meses antes de fallecer."

Yo como siquiatra lo considera a este historiador como esquizofrenico paranoico con delirios de grandeza. El articulo de este senor es un insulto al "Libertador General Juan Jose de San Martin", y al "Brigadier General Juan Manuel de Rosas," y tambien es un insulto a nuestra patria y a la verdadera historia Argentina. Evidentemente este senor es una de esas personas que salpican lodo y veneno cuando caminan, y que continuan tergiversando la historia Argentina. Este senor esta lleno de odio y veneno, y todavia tiene el coraje de redactar un articulo periodistico, que ni tendrian que haberlo publicado. Es una deshonra para nuestros proceres, para nuestra familia, y para la verdadera historia en general.

Yo le diria a este señor que en lugar de pertenecer a una de esas entidades historicas que no sirven para nada, mejor se dedique a reconstruir la Republica Argentina, y que deje a nuestros proceres descansar en paz.

Tambien yo le digo a este senor; "QUE VIVA LA CONFEDERACION ARGENTINA Y QUE MUERAN LOS SALVAJES UNITARIOS," Y "QUE VIVA EL PADRE DE LA PATRIA GENERAL JUAN JOSE DE SAN MARTIN," y "QUE VIVA EL BRIGADIER GENERAL JUAN MANUEL DE ROSAS, RESTAURADOR DE LAS LEYES." "SENOR, DEJE DESCANSAR A NUESTROS HEROES EN PAZ Y DEDIQUESE A ACTIVIDADES MAS CONSTRUCTIVAS PARA LA ARGENTINA."

Los saluda con un abrazo de gaucho: Alexander Robert de Rosas y Kathy O'Connor de Rosas y familia. Los Angeles, California, 8 de Junio del 2007.

Alexander Robert de Rosas

_________________________________________________________________

06-06-07

Mi esposa y yo les damos muchas gracias por todos lor articulos historicos que nos han enviado. Viajamos a Europa el 25 de Mayo, y recien regresamos, asi que no he tenido tiempo todavia de leer todos el correo electronico que he recibido. Quisiera hacerles una pregunta: La ultima vez que viajamos a Buenos Aires fue en Septiembre de 1989. Ya han nombrado alguna calle "Brigadier General Juan Manuel de Rosas.? Si aun eso no se ha realizado, me averguenzo de las autoridades que tienen en sus manos el decidirlo, porque simplemente se refugian en su cobardia in no tienen el coraje de honrar a este heroe Argentino. Seria bueno recordarle a esa gente la carta que le mando a Juan Manuel el General Juan Jose de San Martin: "Como Argentino estoy orgullso de ver la prosperidad, la paz interna, el orden y el honor reestablecidos en nuestra querida Argentina, y todo eso efectuado en medio de circunstancias tan dificiles para cualquier Estado. Yo lo felicito a usted sinceramente por tantos bienes realizados, como igualmente a toda la Confederacion Argentina. Que goce de buena salud, y que alterminar su vida publica, se le de justo reconocimiento de todo Argentino. Son estos los deseos que hace y hara siempre en favor de usted este su apasionado amigo y compatriota." Si gente pequena a optado por ignorar cobardemente el deseo del Padre de la Patria, eso seria una verguenza nacional.
Los saludan desde Los Angeles, California, USA
Alexander Robert de Rosas y Kathy O'Connor de Rosas


_________________________________________________________________

23-05-07


("Rosas no ha muerto") - Este artículo histórico le hace justicia a Don Juan Manuel de Rosas, quien fue un patriota asérrimo. Como le dijera el General San Martin, dirigió al pais con mano firme, como se necesitaba en esa época... Máximo exponente del férreo y noble espíritu gaucho, gobernó al país en momentos muy difíciles. El jefe de los "COLORADOS DEL MONTE" aún vive en nuestros corazones. El Restaurador de las Leyes, fue un ejemplo para todos los Argentinos. Que viva la "Santa Confederacion."
Los saluda Alexander Robert de Rosas, desde Los Angeles, California, USA. Mayo 24, de 2007.

Ver artículo."Rosas no ha muerto"

_________________________________________________________________

21-05-07


Excelente trabajo este de la guerra entre Argentina y la Confederación Peruano Boliviana del profesor Sebastián Miranda. El "cholo" Santa Cruz -como se lo llamaba en esos tiempos- invadió el Perú y asesinó a un general criollo muy popular y nacionalista llamado Felipe Salaverry quien fue presidente y fue derrocado por el boliviano y fusilado sin juicio previo y violando las leyes de la guerra (1836). El héroe peruano murió de pie y con la frente alta como buen criollo de origen vascongado, junto a unos fieles colaboradores, sin lamentarse ni pedir perdón a este cholo sin honor que fue condecorado por Francia y daba refugio a los enemigos internos de la Confederación Argentina. Reitero mi felicitación por divulgar esta guerra poco conocida donde las tropas al mando del general Heredia defendieron como pudieron el honor nacional.
Saludos.Sandro Olaza Pallero.

_________________________________________________________________


21-05-07


LA FURIA DE LOS QUE SE LEVANTAN TEMPRANO
La explicable reacción de humildes trabajadores burlados

21/V/07 (Por Enrique Oliva)

Los lamentables hechos producidos la semana pasada en la Estación de Constitución, sin visos de normalizarse por el momento, por las penosas condiciones de gente que debe utilizar los indispensables pero altamente deficientes servicios de transportes públicos ferroviarios, deben obligar a reflexiones y tomar medidas serias a fin de evitar su repetición. La situación puede llevar a previsibles situaciones socialmente peligrosas.

Los usuarios, hombres y mujeres, no son alborotadores ni vándalos, sino simples trabajadores humildes que deben salir de sus precarias viviendas hasta más de tres horas antes de llegar a sus lugares de empleos en la Capital Federal. Muchos llevan en un bolso botas de goma para transitar por calles oscuras, inseguras y barrosas para alcanzar un colectivo de horarios irregulares que los arrime a la estación de ferrocarril. Si llega el tren, viajan hasta más de una hora peor que el ganado, colgados algunos de los pasamanos exteriores. Al llegar a Constitución corren a encontrar lugar en la cola para tomar ómnibus que los dejen cerca del trabajo. Comen lo que pueden en minutos de descanso al mediodía y, al salir del empleo (no siempre fácil de soportar sin fatiga y el mal pago), deben emprender la odisea de volver al hogar. Pero he aquí que las demoras se repiten y, como ocurrió el jueves pasado, se encuentran con una huelga no prevista y sin medios para retornar a sus casas. El cansancio y la burla que deben padecer tiene sus límites, cuando no pueden regresar en taxis ni poseen dinero para pagar hasta 40 pesos por el largo viaje en taxi. ¿Y la pérdida del bono por presentismo?

En el hall de la estación un hombre mayor ruega le prestemos una moneda de 25 centavos para llamar al teléfono de un vecino y pedirle a éste avise a su mujer que llegará retardado. La paciencia y la indignación tienen sus limites y nadie posee derecho a calificarlos de vándalos, inadaptados o provocadores. Tampoco hubieron los llamados “violentos revoltosos de siempre” o los infiltrados. Los que pasaron a la acción no tenían cubiertas sus caras y expresaban a gritos indignados la repetición de sus problemas. Por supuesto, menudearon acusaciones oficiales al grupo de jóvenes nacionalistas de Quebracho, que no estuvieron en el lugar. Fueron simples y bien enojados trabajadores los que expresaron su protesta. ¿Tienen otra vía cuando sus reclamos reiterados no obtienen desde hace años la menor respuesta.

La situación caótica de Constitución se agravó con otra irregularidad frecuente: un corte de luz afectando a millones de habitantes con el pretexto de la “explosión de un transformador de Transener”. Otro problema para la población de barrios que no disponen de generadores para calefacción en una noche que registraba baja temperatura. También se vieron afectados los pequeños comerciantes que precisan frío para sus mercaderías perecederas.

Con otros paros de trenes programados para esta semana, la situación se agravará indudablemente y la bronca aumentará.

¿A quién culpar? El público señala la ineficacia de los “empresarios pillos” que no hacen las inversiones comprometidas cuando la demanda siempre en aumento justificaría mayores beneficios. Como siempre, recurrirán a pedir más subsidios o suba de tarifas.

El estado tiene suficientes razones para retirar las concesiones y también reemplaza a los responsables burócrata incapaces.

Lo cierto es que lo de Constitución no se trata de un hecho aislado, pues las protestas justificadas por malos servicios de transportes de todo tipo y en todo el país, como los aeronáuticos, ha llegado al colmo de crear paralelamente una psicosis de temor a utilizarlos por el misterio de los fantasmales radares, que alcanzan a desprestigiarnos internacionalmente.

Los reiterados gravísimos accidentes en los transportes terrestres con pocas garantías mecánicas o de conducción de personal no habilitado para esas actividades o recargados de trabajo, también exigen mayor intervención oficial.

¿Para qué están los órganos de control? Tales situaciones irregulares hace pensar a muchos no solo en incapacidad sino también, en corrupción. Los sufrientes usuarios exigen con razón rigurosas medidas gubernamentales y recibir explicaciones. Ya están pensando los delegados gremiales en la posibilidad de que exista un programa profesional de sabotajes de multinacionales para quedarse con concesiones a bajo precio y mayores condiciones de beneficios.

_________________________________________________________________

07-05-07

Juan Manuel, adoptó a "Pedro", el hijo de Belgrano, lo crió, formó e hizo de él un hombre, que le dió más satisfacciones que su propio hijo. (el Gral Pedro Rozas y Belgrano).(Remitido por :juanmanuelderosas_avellaneda@yahoo.com.ar)

06-05-07
(Remitido por :juanmanuelderosas_avellaneda@yahoo.com.ar)

El “partido” de los pro – ingleses

Recuerdos del Bicentenario

Influencia de los Ingleses. (Antes, durante y después de las invasiones)

Las ideas del “librecomercio”, propiciadas por los ingleses fueron ingresando al Río de la Plata y captando las mentes de los nuevos y futuros dirigentes, desde antes de los preparativos para la invasión y el “robo del Tesoro” que estaba siendo reunido en Buenos Aires ; cansados ya sus habitantes del monopolio español, que enriquecía a algunos privilegiados y a los contrabandistas portugueses.

En Buenos Aires, los partidarios y difusores de la prédica del librecomercio eran Castelli, Belgrano, Rodríguez Peña, Donado, Paso, Vieytes, Alberti, Terrada, Darragueyra, Chiclana y Guido (según Carlos Roberts en su libro “Las Invasiones Inglesas”)

Esta prédica de “nuevas ideas” sobre el comercio libre entre naciones dió el resultado esperado por los ingleses en los territorios americanos y esto se puede ver en el establecimiento de los nuevos gobiernos surgidos en las colonias españolas. En la realidad su punto de máxima es la firma de los Tratados de Libre Comercio y Navegación (TLCyN), impuesto por Gran Bretaña a los nuevos gobiernos patrios, y firmados de buena gana como si fuera una panacea, a partir de 1825. A cambio Londres reconocía la independencia y enviaba su embajador. Como consecuencia firman el mismo tratado después de Argentina, México, la Gran Colombia (Venezuela, Colombia y Ecuador), Uruguay, Perú, Chile y todas las nuevas naciones organizadas después)

A principios del Siglo XIX en Buenos Aires se formó la “Sociedad de los 7”, que integraban el núcleo de los independentistas como J.J. Castelli, Manuel Belgrano, Nicolás Rodríguez Peña, J.J. Paso, Hipólito Vieytes, el padre Alberti, Donado, Darregueyra, ya conocida por el Virrey Sobremonte que la investigaba. Con el objetivo de desprenderse de la dominación española. Hombres que se vincularon con agentes ingleses, de Portugal, y mirando el ejemplo de los EEUU.

La llegada de la Primera Invasión Inglesa ( 25 de Junio de 1806 ) y posteriormente la Segunda, que en Buenos Aires desde años anteriores se estaba rumoreando que podría ocurrir, fue recibida de distinta manera. La alta sociedad de Buenos Aires, al ingreso de las columnas del Invasor Inglés, comenzó a exteriorizar una simpática acogida a las tropas, por parte de señoritas y jóvenes, que sonrientes, les daban la bienvenida. Es más, el 1º de julio, Martín Sarratea, suegro de Liniers, y su cuñado León de Altolaguirre ofrecieron una lucida recepción a los Jefes británicos, a la que concurrieron Santiago de Liniers y su concuñado Lázaro de Rivera. (Santiago de Liniers y Brémond, nacido en 1753 se casó en 1783 con Juana Ursula de Membielle y en 1791 ya viudo, en Buenos Aires volvió a casarse con María Martina de Sarratea y Altolaguirre, naciendo nueve hijos de dicha unión.)

Los vecinos comunes, el pueblo en general, como siempre ocurre en nuestra historia quedó hostil, indignado y opuesto a los invasores. Hasta los negros esclavos se mostraron disconformes, adoptando una postura altanera, motivando esto “un decreto” de Béresford ya gobernador, estableciendo que deberían obedecer invariablemente a sus amos, imponiendo penas severas en caso contrario.

En la reconquista y defensa “los vecinos criollos y españoles, fueron la mayoría que integraron las milicias y enfrentaron desorganizadamente al invasor, y que acabaron de rendirse luego de tres días de resistencia, durante los cuales no durmieron, no ingirieron alimentos, ni tuvieron qué beber”, según relatos de Ignacio Nuñez en su . “Autobiografía”, imprenta del Congreso de la Nación Argentina, Buenos Aires 1996, pág 99.

Pero el número de “cipayos” (nativos de mentalidad inglesa) debió ser considerable en la clase elevada de Buenos Aires: al día siguiente de llegar Beresford a la Fortaleza empezarán a acudir las corporaciones – el obispo a la cabeza – para jurar al rey Jorge y prestarle su concurso. Y las familias patricias (no todas, y tal vez solamente las “recientes patricias”) emularon a los otros para, agasajar a los hijos de Albión.

Béresford aceptó la rendición de Buenos Ayres el 2 de julio, sólo después de haberse asegurado la tenencia de los caudales buscados (“el Tesoro que se reunía en la Ciudad para ser enviado a España”), mientras retenían 180 buques privados en el Puerto, y recién después se hicieron cargo de la administración y las propiedades públicas o pertenecientes a la corona española.

Los primeros en concurrir a colaborar con el invasor inglés fueron el estadounidense William Pío White, el Dr Francisco Antonio Cabello y Mesa (ex director del Telégrafo Mercantil, Pedro Menéndez Arguelles, Francisco González (ex alcalde de la Santa Hermandad), Juan Gallardo, Isidro Naranjo, Manuel Collantes y el Capitán Vicente Capello.

El nuevo Gobernador Inglés Béresford, intentó seducir a los vecinos de Buenos Aires (que ya contaba con 40 mil habitantes aproximadamente), otorgando seguridades a las personas y los bienes personales, disponiendo de la continuación en sus funciones de autoridades españolas de menor nivel, garantizando la práctica de la religión católica, apostólica y romana, la protección a la propiedad privada, el ejercicio de las leyes civiles y especialmente la “garantía del Libre Comercio”.

También comenzaron una relación con el inglés personas relevantes como Casamayor, Sarratea, Ana Perichón, Olavarría, Hilarión de la Quintana y Saturnino José Rodríguez Peña, siendo estos dos últimos los encargados de pagarles los sueldos a los oficiales ingleses, cuando posteriormente fueron prisioneros de guerra en Buenos Aires.

Las mercaderías inglesas se vendían en los comercios y calles de la ciudad, y una distinguida patricia Mariquita Sanchez viuda de Velazco, casada con Martín Jacobo Thompson, se mostraba entusiasmada con los británicos que habían traído “jabones de olor”.

El gobernante inglés nombró Jefe del Puerto de Buenos Aires a Martín Jacobo Thompson, como jefe de la Aduana a José Martínez de Hoz y como Administrador de Tabacos a Vicente Capello (hacendado en Colonia del Sacramento) y también posterior intérprete de Béresford.

Para la conservación de sus cargos y no ser llevados prisioneros a Inglaterra, las autoridades civiles, militares y eclesiásticas debieron jurar “lealtad” al Rey de Gran Bretaña Jorge III. Además juraron todos los integrantes del Cabildo de Buenos Aires.

Se resistieron y/o evadieron la orden de jurar “lealtad“ al Rey Jorge III contadas personalidades, el Dr Manuel Belgrano, Secretario a perpetuidad del Real Consulado de Comercio de Buenos Aires, nombrado por el Rey de España, optó por evadirse y viajar a su estancia en Mercedes, actual Departamento de Soriano, en la Provincia Oriental del Uruguay. El Superior de la Orden Católica de los Monges Betlemitas, resistiéndose porque su sentido de dignidad y del honor se lo impedía, prefiriendo perder su cargo a someterse a dicho juramento, ( ¿ será por eso, que años después con la Reforma Eclesiástica, Bernardino González de Rivadavia, expulsa del país a la Orden de los Betlemitas ? ). Santiago de Liniers no prestó juramento de “lealtad” al Rey Inglés por encontrarse fuera de la ciudad.

La Orden de los Padres Betlemitas, había sido fundada en el siglo XVII en Guatemala por Pedro de Bethencourt bajo la regla de San Agustín, y estaba dedicada al cuidado de los enfermos, al mantenimiento y sostén de los Hospitales públicos, y a producir en sus campos, los remedios y las plantas medicinales, que se usaban para aliviar y curar las distintas enfermedades de la población.

El Dr Juan José Castelli consigue una entrevista con Béresford, a través de los oficios del norteamericano William White, que era otro agente británico infiltrado en el Río de la Plata. De resultas de dicho encuentro surge una perdurable amistad entre Béresford y Castelli.

Durante su permanencia en Buenos Aires, los oficiales ingleses organizaron una logia masónica denominada “Southern Cross”, a la que ingresaron varios vecinos entre ellos Saturnino José Rodríguez Peña, Manuel Aniceto Padilla y Juan de Dios Dozo (éste ingresó a pedido de Martín de Álzaga). El guerrero de la Independencia Gral Enrique Martínez, manifiesta que también habían ingresado Nicolás Rodríguez Peña, Hipólito Vieytes, Juan José Castelli, Manuel Donado, Berutti y Manuel Belgrano. Pero que no fue decisiva para las acciones del 25 de mayo de 1810, si bien fue útil a los objetivos comerciales y políticos a los ingleses en el Río de la Plata.

Según el Mayor Alexander Gillespie (oficial inglés integrante de la 1ra Invasión) en su libro “Buenos Aires y el Interior” Ed Hyspamérica – Buenos Aires 1986, cuenta que cincuenta y ocho porteños suscribieron el juramento de fidelidad al Rey de Gran Bretaña. Tres de los cuales fueron miembros de la Primera Junta de Gobierno patrio. Cornelio Saavedra le informa al Gral Viamonte en 1810, que los integrantes de la logia inglesa eran, entre otros, Castelli, Nicolás Rodríguez Peña, Hipólito Vieytes, Berutti, y Larrea.

Los ingleses, estando en Montevideo, editaron un periódico llamado “Estrella del Sur”, que iniciaba el periodismo en Uruguay con una inteligentísima prédica que mostraba los beneficios de la “tolerancia religiosa”, la “libertad comercial” y la “asociación con una potencia triunfante” que no estuviera en decadencia como España, donde escribía entre otros Hipólito Vieytes, con el seudónimo de Anselmo Naiteiu, donde manifestaba su adhesión al gobierno británico.

Algunos de los criollos tenían la intención de lograr el apoyo inglés para realizar un movimiento pro-independencia de las Provincias del Río de la Plata. Otros sólo querían cambiar de amo.

Los Espías, colaboradores y vendedores de información

A principios de 1800 Francisco de Miranda presenta al Primer ministro inglés Pitt, el plan de la invasión inglesa a Buenos Aires, coordinada con otra a realizar en Venezuela, resaltando la existencia en Caracas y en Buenos Aires, de fuertes núcleos de partidarios de Inglaterra entre los residentes. El Almirante Popham utiliza los informes del capitán norteamericano Wayne, y los que obtiene de un marinero inglés que ha vivido ocho años en Buenos Aires, antes de la 1º Invasión Inglesa. Además utilizaba información del Río de la Plata, que le proveía su ex – socio William Pío White. Quién se enteró que España estaba acumulando un “tesoro” para ser enviado a la metrópoli.

Thomas Waine, marino norteamericano capitán del “Elizabeth”, buque negrero norteamericano que ha realizado varios viajes a Buenos Aires y Montevideo. Confirma al Alte Popham sobre la debilidad de las fuerzas, le confirma las noticias sobre la debilidad de las fuerzas que defienden ambas plazas, fue espía británico en Buenos Aires.

James Florence Burke, se establece en Buenos Aires en 1804, militar de origen irlandés al servicio del Rey de Inglaterra. Se había desempeñado como espía en Alemania, bajo las órdenes del Duque de York. Con el grado de Capitán del Regimiento Queen´s Royals, arribó acompañado por el contrabandista Tomás O´Gorman.

Burke fue muy hábil, ya en España se había vinculado con Juan Bautista Perichón, luego yerno de Liniers y en Bs As hizo amistad con Juan José Castelli, Saturnino José Rodríguez Peña, y muy probable conociera también a Hipólito Vieytes, Irigoyen, Ignacio Warnes, Maestre y Manuel Belgrano.

Con la misión de generar en ellos relativas esperanzas a una fuerza militar que Gran Bretaña enviaría a estas tierras para independizarnos de España, difundiendo entre los criollos los planes independentistas preparados por Pitt y Miranda.

Llegó a conocer a Santiago Liniers y Brémont y también al Virrey Sobremonte. El 10 Nov 1805, Burke tuvo una entrevista en alta mar con Sir David Baird y Sir Home Riggs Popham, en uno de los buques de guerra ingleses, frente a la Bahía de Todos los Santos, en el territorio del Brasil.

El 24 de febrero de 1809, el Almirante Sydney Smith (Comandante de la Flota Naval del Atlántico Sur) escribió desde Río de Janeiro al Primer Ministro Castlereagh, informándole que Burke seguiría en Buenos Aires, como propagandista de la Independencia (de España).

_________________________________________________________________

10-03-07
Sensacional la página, me emocioné al leerla. Es puro patriotismo y defensa de la argentinidad. Cuenten con mi colaboración cuando lo requieran. Puede haber una columna con bibliografía revisionista, una pequeña historia con los revisionistas desde José Hernández -recuerden que escribió una biografía del Chacho cuando se enteró que este valiente gaucho fue muerto vilmente por las fuerzas de la antipatria y anticristianas (liberalismo, masonería y personeros de la corona británica); Adolfo Saldías, Ricardo Caballero, Vicente y Ernesto Quesada, Martín Lascano, Juan B. Ithurbide, etc.. Un abrazo federal.
Sandro Olaza Pallero

_________________________________________________________________

09-03-07
A los compañeros de La Gazeta Federal: Se podría intentar un análisis técnico e histórico-político (formato, presentación, contenido, etcétera) sobre esta nueva página. No vale la pena. SIMPLEMENTE ES... ¡LA PÁGINA NECESARIA!
Felicitaciones y ¡AVANTI! siempre ¡PIU AVANTI!.. aunque vengan degollando.
Un fraternal abrazo: Osvaldo Vergara Bertcihe